La SEC sostiene che Coinbase era a conoscenza della violazione delle leggi statunitensi sui titoli

Il regolatore statunitense ritiene che Coinbase stia cercando di ignorare il test di Howey, che viene utilizzato per determinare quali asset sono classificati come titoli.

La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha rilasciato una risposta al recente deposito di Coinbase, affermando che l’exchange aveva preso una “decisione calcolata” di operare come broker-dealer non registrato.

La società ha archiviato le accuse della SEC a giugno. L’agenzia ha avviato un’azione legale completa contro due dei giganti del settore delle criptovalute all’inizio di giugno, quando ha intentato una causa contro Binance (e la sua affiliata statunitense) e Coinbase.

Quest’ultimo ha risposto rapidamente presentando una mozione per archiviare tutte le accuse poche settimane dopo la causa. In esso, l’exchange sosteneva che la SEC avesse già dato il via libera al suo modello di business nel 2021, quando ha consentito a Coinbase di diventare una public company. La società ha fatto ripetuti tentativi di avviare colloqui normativi positivi con i cani da guardia statunitensi, ma finora non hanno avuto successo.

Ha persino chiesto alla SEC di fornire maggiore chiarezza normativa in merito alla sua politica nei confronti delle criptovalute, ma l’agenzia non ha ancora risposto. Tuttavia, venerdì 7 luglio la SEC ha risposto alla richiesta di Coinbase di archiviare le accuse. Il rapporto afferma che le “azioni proprie” di Coinbase contraddicono la sua argomentazione secondo cui “non sapeva che la sua condotta rischiava di violare le leggi federali sui titoli”.

La commissione afferma inoltre che l’exchange ha avvertito i suoi azionisti “ripetutamente” dalla quotazione al NASDAQ del rischio che “le criptovalute scambiate sulla sua piattaforma possano essere considerate titoli e che la sua condotta possa violare le leggi federali sui titoli – inclusa nello stesso deposito, una dichiarazione che ora mostra la prova che la SEC aveva benedetto il suo comportamento. Il rapporto afferma anche che Coinbase ha scelto di ignorare “più di 75 anni di legge valida sotto Hovey” e Hade ha presentato due “argomentazioni imperfette” nella sua mozione di rigetto:
” Un contratto di investimento deve contenere un contratto generale formale, o (2) anche se un asset crittografico è considerato un contratto di investimento quando l’emittente offre e vende per la prima volta lo stesso asset, lo stesso asset potrebbe non essere un investimento contrattuale.” quando si fa trading tra emittenti su piattaforme come Coinbase perché si tratta solo di transazioni di mercato secondario che non comportano la “vendita di attività” da parte dell’emittente. Entrambi gli argomenti sono falsi”, ha affermato la SEC.

Fonte: Cryptopotato.com

eToro Disclaimer eToro Disclaimer Fineco Disclaimer Fineco Disclaimer